Multiverse平行戰隊

孟子梁惠王篇中的「惟仁者能以大事小、惟智者能以小事大」，是馬總統非常喜歡引用的古文，他曾經多次以此譬喻他在若干施政、特別是處理中國問題上的做法。馬英九的「事中」表現，是不是符合孟軻所謂「智」的標準？恐怕見仁見智，但是有一點大家的共識應該會高很多，那就是馬英九主持國政的這四年多，不論是以國家元首的地位，或是最大黨的主席身分，他在實際面對在野黨的高度與態度，絕對不是「仁者」，也因為馬英九的不仁，導致國家陷入內耗，更加拖垮了因無能而致空轉的政府。

這也正是只會死讀書，背死書，完全不能或不願活用的例證。這類的假道學，嘴巴總是講得很好聽，要他們真正身體力行給大家看看時，威權的本質就會像狐狸尾巴一樣露出來，根本不是這麼一回事。假道學如果是一般人，頂多是個人的行事作風惹人討厭罷了，但若假道學掌握了最大的政治權力，國家與人民就會一同受害，就因為這種負面能量影響太大了，我們不得不提醒主政者必須好好想想他們平常琅琅上口「惟仁者能以大事小」這句話的警示。

有關馬政府的施政績效如何，在兩年內沒有選舉的此刻，國人大可平心靜氣地一同來檢討︰曾經當過馬英九副手達四年的蕭萬長，在台上時如何暫不討論，現在下台後倒是「其言也善」，昨天他在一個研討會上公開指陳台灣的經濟正面臨三大關卡，其中一道就是內耗，老蕭還特別解釋所謂的內耗是指各部門危機意識不足延誤決策因應、公平正義迷思重創政府與企業信賴關係，以及朝野惡鬥讓台灣陷入空轉的惡性循環。這三點一一清點下來，沒有一項不與馬英九有關，對於一個近身共事者的諍言，當政的人是不是該稍微聆聽、有則改之？

就以朝野惡鬥這件事來說，馬英九若以為外界會各打五十大板，就大錯特錯了。以立法院上會期的僵局來說，有哪一件在野聯盟不是師出有名？造成綠土橘三色大團結的背後，當然是來自多數民意的支撐，剩下的大家當然必須質疑馬英九為何站在少數那一方？若是為所當為，又為什麼從未見馬總統或馬主席不是作秀，而是真心誠意主動請求在野各黨領袖的共商與諒解？反倒是諸如警察權、糾儀長之議不時自藍中央竄出，卻見藍委離心離德、不知為何而戰，顯然正值內憂外患的馬英九，不能再一古腦兒地以為七月召開臨時會就可以挾多數貫徹軍令，是到了該問問自己錯在哪裡的時候了。

再以馬英九昨天公開強調美牛的問題為例，他說：美牛不解決，要跟美國恢復ＴＩＦＡ（貿易暨投資架構協定）協商，是非常困難的，這一關如果不過，未來八年要加入ＴＰＰ（泛太平洋戰略經濟夥伴關係協議）也是夢想。這個事到如今還在自說自話的處理態度，就是一個非常錯誤的示範。已經在立法院跌了一跤的馬英九，居然繼續把國民健康與對外貿易打成不能對話的對立面，這只會使死結愈結愈大，肯定是沒有解開的一天，也讓人懷疑馬英九是不是只會對老美交心表態，局面更惡化他根本不在意？

馬英九若想知道他究竟該怎麼做？很簡單，先把瘦肉精一定要無條件解禁這個成見拿掉，抱著開放的虛心主動找在野各黨商議，等聯合國食品法典委員會開完會後，針對反對黨提出的若干建議，如健康美牛進口關稅可以調降，好讓更多美牛可以在台灣爭取更大的市場，或者現存於台美之間涉及法令的貿易障礙，應該積極與時俱進等等，這些都可以做為與美國談判的敲門磚。綜觀各類國際談判，絕對沒有像馬政府這般照單全收、不討價還價的。

今後四年，馬英九如果還想做好一點點事情，朝野關係必須正常化，這是繞不開、也避不了的課題，「以大事小」不比「以小事大」，只要存乎一心，實在容易太多了。未來就看馬英九自己證明他到底有心無心、有仁無仁。